Что если Троцкий был бы вместо Сталина? Пугающая загадка троцкисткого пути развития (Евгений Спицын, 2020)

Да, он скорей всего утопил бы страну в крови, но зачем, почему? Многие не знают суть самого троцкизма, который появился еще до революции 1917 года.
Отсчет следует начинать со 2-го съезда РСДРП в 1903 году, тогда неофициально партия разделилась на сторонников Ленина и сторонников Плеханова, Троцкий пошёл за последним.
В 1912 году Ленин полностью отколол этот тормозящий партию груз, таким образом произошло разделение на меньшевиков и большевиков. Причем по мнению Ленина, меньшевики относились к мелкобуржуазной партии, большевики — к рабочей партии РСДРПб (приставка б).
На распутье между  большевиками и меньшевиками возникли так называемые «межрайонцы», не желающие отказываться от меньшевистских идей (поддержка войны и капиталистов-промышленников), но желающие воссоединение с большевиками, что им и удалось сделать в июле-августе 1917 года. Главным в среде «межрайонцев» был Лев Троцкий, он сразу вошел в ЦК партии большевиков.
Что делать со страной после революции? Троцкий считал, что строить социализм бесполезно, потому что крестьянство, которого 80% населения — это не пролетариат. К примеру можно устроить мировую революцию с опорой на промышленно развитую Германию.
Но эта революция заглохла и в 1926 году Троцкий решил развивать индустриальные мощности СССР, плюнув на остальные отрасли — всё ради продолжения дела революции, главное движение, а не цель. Это шло в резкий диссонанс с более реальными целями большевиков: дать наладить в стране нормальные экономические отношения, укрепить рубль, «набрать жирок» крестьянам, наладить внешнюю политику, а потом можно и начинать индустриализацию. К чему это привело и какая роль Сталина в этом?
Историк Евгений Спицын рассказывает о том, почему фигура Троцкого привлекает людей в наши дни. Какой след он оставил в истории.