Разрушение мифа про гладкие и нарезные стволы экспертом с «Калашникова». Тотальное фиаско сверловки Ланкастера (2020)

Очень часто можно услышать утверждение, что оружие с «Парадоксом» или с овально-винтовальной сверловкой Ланкастера, надо приравнять к нарезному оружию. Якобы для владения ним необходимы определенные навыки.
Специалист концерна «Калашников» Георгий Губич, проверит некоторые мифы распространяемые в среде гражданских стрелков относительно гладкоствольного оружия. Он проверит, можно ли из оружия со сверловкой Ланкастера стрелять так же далеко, как из обычного нарезного оружия. Для незнающих — оружие со сверловкой Ланкастера (гладкоствольное) можно купить сразу (после обучения и оформления пакета документов), а нарезное оружие, только после пяти лет владения гладкоствольным. Для первого эксперимента был взят гладкоствольный карабин TG-3 под патрон 9,6/53 Ланкастер и нарезной «Тигр» в обвесе SAG под патрон 7,62х54. Оба образца были приведены к нормальному бою на дистанции 100 метров (как это делается).
Стрельба велась на 500 метров и Георгий Губич оценил фактическое падение пуль. Итог таков: пули Ланкастера даже не долетели до цели и врезались в землю, все пули «Тигра» попали точно в цель — куда и целился Губич. Надо знать, патрон 9,6/53 Ланкастер, не выстрелит дальше километра, в то время как народный 7,62х54 улетит на 3 километра и безусловно представляет большую опасность для стрелка-новичка.
Далее проверка пробивной способности вышеописанных боеприпасов, а так же пули 12 калибра, военного 5,45х39. Под конец сравнение нарезного ствола под мелкий патрон 22LR и большого гладкоствольного 12 калибра.Так же по теме: «Военный патрон 5.45Х39 против гражданского. У них разная точность стрельбы? Экспертное сравнение на полигоне и выводы» (2020).