исаев

В фильме два главных героя, собственно сам Девятаев и его друг и прекрасный летчик лейтенант Ларин. В тяжелой стрессовой ситуации каждый из них делает свой выбор — Ларин стал предателем и летчиком РОА (есть подобный пример Героев Советского союза Бычкова и Антилевского), а Девятаев остается в лагере заключенным. При этом Ларин на родине считается погибшим, в чем Девятаев даже успевает упрекнуть отец Ларина. Ларин же в лодзинском лагере пытается вербовать Девятаева в РОА, который уже сбежав обратно в СССР, не выдает старого друга и ничего плохого не говорит о нём родителям, тем более что Ларин погибает при попытке сбить самолет Девятаева. Однако Ларина режиссер фильма не оправдывает. Сам историк Михаил Тимин говорит, что эти моменты с Лариным можно было обыграть лучше и тоньше и расскажет как. В фильме хорошо показан угон самолета «Хейнкель», реалистичный взлет и управление самолетом, ну кроме «

В центре Берлина была старинная церковь Петрикирхе, находилась она в зоне ответственности 11-й дивизии СС «Нордланд» и советские войска при её штурме использовали орудия особой мощности 305-мм. За несколько выстрелов они выбили засевших там немцев проделав в стенах церкви огромные дыры. Берлин имеет плотную городскую застройку с редкими парками и зеленкой. Советское командование надеялось, что по этой зеленке наступление пойдет лучше и быстрее, поэтому парк Тиргартен притягивал всех, но первым к нему вышли солдаты Конева — до Рейхстага от него было пару минут пешком, а до Рейхсканцелярии еще ближе. Это так завладело умами Конева и Жукова, что 11-й Гв. танковый корпус Бабаджаняна, уже обстреливавший бункер Гитлера и Рейхсканцелярию, был развернут обратно на переправу, развернут налево для штурма Тиргартена. Тогда никто не знал, где сидит Гитлер и если бы 11-й корпус не отвели, война закончилась бы на сутки раньше, даже без штурма Рейхстага.

Если тогда в мае 1944 года спросить у людей: «Когда кончится война?». Меньшинство сказало бы через год, при всем оптимизме — было достаточно взглянуть на карту, увидеть оккупированный Минск и понять, что очень не скоро. Зимой 1943-1944 в Белоруссии и севернее наметился позиционный кризис, вырваться из которого удалось только с операцией «Багаратион». Историк Алексей Исаев, прочитавший документы советского командования весны 1944, отмечает, что советская сторона была уверена, что под Нарвой наступление «не взлетит», на Днестре с плацдармов так же как то не очень, при том, что у немцев имелось немало резервов. Под Львом сплошные леса, под Ковелем только что «дали по голове». Плацдарм с которого потом стартовала Ясско-Кишиневская наступательная операция был в болотистой местности и окружен высотами.Советское командование приняло почти что гениальное решение —

В приграничном сражении 22 июня — 9 июля 1941 года, было утрачено 57% танков (11700 штук) от общего количества потерянного в 41 году. Однако с личным составом и орудиями картина резко отличается, если танков потеряли больше половины, то личного состава лишь 17%, самолетов 22%, орудий и минометов менее 18,6% (сноски на 14 минуте). Это говорит о том, что техника и в первую очередь танки, пытались противостоять противнику при недостатке людей — пехотных частей Красной армии у границы было крайне мало. Приграничное сражение было высокотехнологичным. с 22 июня по 7 июля Красная армия потеряла 18794 тысяч орудий и минометов — те самые 18,6%. С 7 июля по 26 сентября 1941 в Киевской оборонительной операции еще 28419 орудий! Виной этому были медлительные советские тягачи на базе тракторов, которые двигались со скоростью пешеходов. Военное руководство Советского Союза это прекрасно осознавало, поэтому орудия особой мощности, в первую очередь 280-мм и частично 203-мм, приказали гнать на восток в тыл еще в июне.

Это моторизованная дивизия «Великая Германия» с численностью личного состава более 20 тысяч человек, настоящий монстр подвластный не каждому генералу — как говорил Гудериан. При этом дивизии СС, численность которых была примерно сравнима и с 1943 переваливала за 20 тысяч, по некоторым моментам были всё же слабее. Был ли тягач «Ворошиловец» аналогом немецких тяжелых тягачей? Что если бы Турция выступила на стороне Германии и в 1941 пошла войной на Баку? Как сложилась бы судьба СССР в случае успешного покушения на Гитлера в 1944 году? Жуков на ленинградском фронте, десант в Петергофе и Стрельне. Быстро ли взяли Сапун-гору? Виноват ли Жуков в гибели 33-й армии под Вязьмой? Проблемы работы в архивах, финансовые и временные.Три с половиной часа Алексей Исаев отвечает на вопросы зрителей, около 100 вопросов. Интересно, что еще в Первую Мировую войну немцы столкнулись с проблемой порохов, которые требовали ингредиентов из пищевой промышленности —

Во-первых значительная подвижность «Катюш» на базе грузовиков при огромном весе одного залпа — не чета медленным гаубицам на тракторной тяге. Во-вторых, Гвардейские минометные части можно было быстро и главное скрытно перебрасывать с одного участка фронта на другой, давать мощный залп и уходить. Так же не последнюю роль сыграли большие потери в артиллерии во время отступлений 1941-42 годов. «Катюши» позволили быстро компенсировать эти потери с качественным ростом. Артиллерийская дивизия «Катюш» выстреливала в одном залпе 230 тонн снарядов — это 1500 ракет М-13 (по пехоте) и 2300 «головастиков» М-30 (по укреплениям). Первую дивизию Гвардейских минометов опробовали в 1943 году под Ленинградом в операции «Полярная звезда». Следующим шагом стало формирование полков «Катюш» для танковых армий, чтобы артиллерия не отставала —

При внимательном изучении немецких документов 1941 года, становится понятно, что для них 1941 год выглядел по-другому. Ни с одной, ни с другой стороны фронта не знали чем всё закончится, поэтому многие вещи, которые писались потом в мемуарах — в живую не происходили, а были придуманы задним числом как объяснения. Многие будут удивлены, когда узнают какие решения Сталина и ГКО оказывали на немцев наиболее тяжелое воздействие на фронте. Одно из таких решение, ставшее ключевым, Сталин принял в несколько этапов.22 июня 1941, с ходу, когда еще никто ничего не понимал, было принято решение о призыве 13 возрастов с 1905 года, что было несколько избыточно — более 8 млн. человек. Но людей было призвано еще больше из-за бюрократической ошибки — дивизии к 1941 году перешли на штат в 14 тысяч человек, а многие документы по призыву хранились со значением в 17 тысяч человек, так как использование гужевой тяги требовало больше народу.

Расстреляли на месте! С чего всё началось рассказывает Алексей Исаев. Была 1-я дивизия НКВД (без артиллерии) под командованием энергичного полковника Семёна Донского, которая вела бои в районе Мги, в итоге отходила к Неве, не удержав естественную крепость на берегу — 8-ю Дубровскую ГРЭС. Бетонное здание было потеряно за 7 часов, а возвращать его пришлось 17 месяцев. С 19 на 20 сентября 1941, через Неву перебрался небольшой отряд под командованием Степана Седых из 115-й СД, прибывшей с финского фронта. Плацдарм укрепляется, 21-го туда перебрасывается батальон 576-го полка, 638-го, рота разведбата, морская бригада 1640 человек, батальон 1-й дивизии НКВД (обратно) — всего 2800 человек на участок два на полтора километра. С 6 по 10 октября переправились еще несколько батальонов, накапливается 5121 человек. Немцы удивились такой наглости. Первый командир Седых был ранен, вылечился в госпитале и вернулся на Невский пятачок, но 2 ноября его расстреляли…

Некий Осокин в своей книге «Великая тайна Великой Отечественной. Глаза открыты» утверждает, что на самом деле Красную армию в 1941 должны были перебросить на берега Ла-Манша, многие советские части уже находились на территории Германии, в частности 12-й мехкорпус на 22 июня должен был находится на территории противника. Такие байки работали на рубеже 80-90-х годов, сейчас можно открыть журнал боевых действий 12-го мехкорпуса и выяснить где он находился в 1941. Подобные псевдоисторики появляются в попытках найти простое, пусть даже совершенно бредовое с точки зрения политики и тактики, простое объяснение достаточно сложному явлению, которое называется — военное поражение Красной армии летом 1941 года. Якобы историческая наука скрывает, а вот какие-то энтузиасты (с хорошей фантазией) говорят правду.Военный историк Алексей Исаев рассказывает о том, откуда пошли корни неорезунизма.

Есть распространенное и ошибочное мнение, что РККА готовили к большой быстрой войне на чужой территории и малой кровью, не думали об обороне. До войны в 1939 году и далее, издавались небольшие книжки из серии «В помощь командиру», где рассматривались отдельные аспекты теории и практики военного искусства. В рамках этой серии, в 1939 году вышла книга Ангарского «Бой в окружении». Справедливости ради, автор отстал от актуальной военной мысли того времени, допуская, что окружение возможно при серьезных ошибках, на закрытой местности и на примере недавних боев в Китае — вряд ли мы столкнемся с окружениями в будущей войне.Полковник Баграмян, начальник оперативного отдела Киевского Особого военного округа, в январе 1941 в журнале «Военная мысль», написал статью о стрелковом корпусе в окружении и привел некоторые рекомендации как окружения избежать и как из него выходить.