Главное из материала: Свернуть / Развернуть ▾
- В конце 1941 года стало понятно, что ППШ хороший пистолет-пулемет, но в его производстве есть ряд узких мест.
- Были проблемы с дисками - из-за частой их подгонки на каждый ППШ отдельно, часто в них подводила пружина, неожиданным дефицитом оказался материал для затыльников (фибра, кожа, резина).
- Кроме того, советские военные после изучения MP-40, захотели что-то аналогично складное для разведчиков, десантников и танкистов.
В конце 1941 года стало понятно, что ППШ хороший пистолет-пулемет, но в его производстве есть ряд узких мест. Были проблемы с дисками — из-за частой их подгонки на каждый ППШ отдельно, часто в них подводила пружина, неожиданным дефицитом оказался материал для затыльников (фибра, кожа, резина). Кроме того, советские военные после изучения MP-40, захотели что-то аналогично складное для разведчиков, десантников и танкистов.
В результате конкурса появился ППС — пистолет-пулемет Судаева, но участие приняли многие известные конструкторы и тогда еще начинающий оружейник Михаил Калашников, со своим образцом, созданным в паровозном депо. Конкуренты у него были очень серьезные. Дегтярев на конкурс прислал 7 образцов, Шпагин представил облегченную версию ППШ, а конструктор Безручко-Высоцкий свой образец очень похожий на немецкий ПП. Так же был ПП Огородова, ПП созданный констрикторами в Сталинграде и другие.
Во втором туре конкурса на сцену вышел Судаев со своим пистолетом-пулеметом, сделанным по четким расчетам, а не по наитию как у большинства оружейных конструкторов старой закалки и сразу выбился в лидеры.Кстати, музейный вариант ППК Калашникова — это второй вариант второго образца этого оружия. Рассказывает Андрей Уланов.